အကြမ်းဖက်မှုကို ပံ့ပိုးသော အီရန်သည် ကုလသမဂ္ဂ အုပ်ချုပ်ရေးရာ အရပ်တွင် ကုလသမဂ္ဂ အခြေခံဥပဒေ အခြေခံမူများကို ကြီးကြပ်နေသည်

(SeaPRwire) –   အီရန်သည် ကုလသမဂ္ဂပုံမှန်ကြေညာစာတမ်းကော်မတီ၏ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ရွေးချယ်ခံရပြီး၊ ကုလသမဂ္ဂပုံမှန်ကြေညာစာတမ်း၏ အခြေခံမူများကို ဆန်းစစ်ပြီး အားကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်ရန် တာဝန်ပေးအပ်ထားသော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သော ကော်မတီသည် အစ္စရေးနိုင်ငံမှ ဝေဖန်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး အဖွဲ့အစည်း၏ ရွေးချယ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များကို ပြန်လည်စစ်ဆေးခဲ့သည်။

ဤခန့်အပ်ချက်သည် ကော်မတီ၏ အဖွင့်အစည်းတွင် ၎င်း၏ အမှုဆောင်အဖွဲ့ဖွဲ့၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် သဘောတူညီထားသော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဖြင့် တရားဝင်မဲပေးခြင်းမရှိဘဲ အတည်ပြုခံရသည်။

ကုလသမဂ္ဂ၏သတင်းပြောပြပွဲတစ်ခုတွင် Digital သည် အီရန်၏သမိုင်းကြောင်းသည် ပုံမှန်ကြေညာစာတမ်း၏တန်ဖိုးများနှင့်ကိုက်ညီမှုရှိမရှိနှင့် ၎င်းသည်ဤအရာကို ဝေဖန်မလားဆိုတာကို မေးခဲ့သည်။

“ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းသို့မဆို အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခု၏ရွေးချယ်မှုသည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကိုယ်တိုင်မဲပေးခြင်း၏ရလဒ်ဖြစ်သည်” ဟု အထွေထွေဆရာ၏သတင်းစကားပြော Stéphane Dujarric ကပြောကြားခဲ့သည်။ “ ဒါကြောင့်၊ ဘယ်အဖွဲ့အစည်းသို့ ဘယ်သူရွေးချယ်ခံရမလဲဆိုတဲ့မေးခွန်းဟာ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတွေအတွက် မေးခွန်းတစ်ခုပါ။ ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော အဖွဲ့ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အခြေခံစာရွက်စာတမ်းအချို့ဖြစ်သောကြောင့်၊ ဤအဖွဲ့အစည်း၏ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတိုင်းသည် ပုံမှန်ကြေညာစာတမ်းကို လိုက်နာရန်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လူ့အခွင့်အရေးကြေညာစာတမ်းကို လိုက်နာရန် မျှော်လင့်ပါသည်။”

အထွေထွေဆရာသည် အီရန်၏ရွေးချယ်မှုကို ဝေဖန်မလားဆိုတာကို တိုက်တွန်းမေးခွန်းပေးသောအခါ သတင်းစကားပြောက ပိုမိုထပ်မံပြောကြားခဲ့သည်၊ “ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းသို့မဆို အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်ခု၏ရွေးချယ်မှုကို ဝေဖန်ရန် သူ့လုပ်ဆောင်ခွင့်မရှိပါ။ သူသည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများက ၎င်းတို့၏လုပ်ရပ်များဖြင့် ပုံမှန်ကြေညာစာတမ်း သို့မဟုတ် လူ့အခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်သည်ဟု သူခံစားရသောအခါတွင် ဝေဖန်ပြီး ဖြစ်ပါပြီ။”

ပုံမှန်ကြေညာစာတမ်းကော်မတီသည် ကုလသမဂ္ဂဥပဒေကော်မတီအောက်တွင် လည်ပတ်ပြီး နှစ်စဉ်တွေ့ဆုံရပါသည်။ ၎င်း၏တာဝန်တွင် ပုံမှန်ကြေညာစာတမ်းနှင့်ဆက်စပ်သော ပြဿနာများကို ဆန်းစစ်ခြင်းနှင့် ၎င်း၏အကောင်အထည်ဖော်မှုကို အားကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်နည်းများကို အဆိုပြုခြင်းတို့ ပါဝင်သော်လည်း ၎င်း၏လုပ်ငန်းသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများအကြား သဘောတူညီမှု လိုအပ်ပြီး စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ရရှိရန် ခဲယဉ်းသည်။

Human Rights Voices ၏ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်ပြီး Touro Institute on Human Rights and the Holocaust ၏ဒါရိုက်တာဖြစ်သော Anne Bayefsky က ဤအရာကို ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခဲ့ပြီး ကုလသမဂ္ဂ၏စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ပတ်သက်သော ရှည်လျားသောစိုးရိမ်မှုများနှင့် ဆက်စပ်ခဲ့သည်။

“ ကုလသမဂ္ဂသည် ၁၉၇၄ ခုနှစ်တွင် ‘ကုလသမဂ္ဂ၏ရည်ရွယ်ချက်များကို အောင်မြင်စေရန် စွမ်းရည်ကို မြှင့်တင်ရန်’ ဟု ယူဆရာတွင် ကော်မတီတစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ ပြဿနာကတော့ ထိုအချိန်ကတည်းက ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်များဖြစ်သည့် နိုင်ငံတကာ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေးကို ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် အခြေခံလူ့အခွင့်အရေးများကို လေးစားရေးကို မြှင့်တင်ခြင်းတို့ကို အမှန်တကယ်အောင်မြင်စေရန် ကျဆင်းလာသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်” ဟု Bayefsky ကပြောကြားခဲ့သည်။

“ အီရန်သည် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး အကြမ်းဖက်ရေးထောက်ပံ့သူနိုင်ငံဖြစ်ပြီး ဂျူးနိုင်ငံကို မျက်ဆုံးရေးရန်နှင့် ၎င်း၏ပြည်သူ့ကို သွေးထွက်သံယိုဖိနှိပ်ခြင်းကို ရည်မှန်းထားသောနိုင်ငံဖြစ်သည့်အပြင် ကုလသမဂ္ဂ၏ခန့်အပ်ချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်တွင် ကုလသမဂ္ဂ၏ရည်ရွယ်ချက်များသည် အမှန်တကယ် ငြိမ်းချမ်းရေး၊ အခွင့်အရေးများနှင့် လူသားဂုဏ်သိက္ခာနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းပေးပါသည်။”

Danny Danon က အီရန်၏ခန့်အပ်ချက်ကို ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခဲ့သည်။

“ ဤသည် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အရူးအမူးဖြစ်သည်” ဟု Danon ကပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကုလသမဂ္ဂ၏အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်သော အစိုးရသည် ၎င်းတို့ကို ကိုယ်စားပြု၍မရပါ။”

“ ကုလသမဂ္ဂ၏အခြေခံမူများကို စနစ်တကျချိုးဖောက်သော နိုင်ငံသည် ၎င်းတို့ကို အားကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်ရန် ဆောင်ရွက်သော ခေါင်းဆောင်ရာအနေအထားတွင် ထိုင်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပုံမှန်ကြေညာစာတမ်း၏ အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်သော အစိုးရများကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန် ဆက်လက်မလုပ်နိုင်ပါ။”

ဒီကော်မတီဟာ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတွေကြား နိုင်ငံရေးအငြင်းပွားမှုတွေအတွက် ဖိုရမ်တစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့ပြီး အစ္စရေးကို ဝေဖန်ခြင်းတွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ ကုလသမဂ္ဂက အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတွေကြား ကိုယ်စားပြုမှုကို ဘယ်လိုဟန်ချက်ညီရမလဲ၊ ပြီးတော့ အဖွဲ့အစည်းရဲ့ အခြေခံမူများကို လိုက်နာရေးကို ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းရမလဲဆိုတဲ့ ဆွေးနွေးမှုနေဆဲမှာ အီရန်က ခေါင်းဆောင်အနေအထားကို ရွေးချယ်ခံရပါတယ်။

ကုလသမဂ္ဂက ၎င်း၏ကော်မတီများရှိ ခေါင်းဆောင်အနေအထားများကို အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများက ဆုံးဖြတ်သည်ဟု ဆိုကာ၊ မဟာစကရေးရုံးက ဆုံးဖြတ်သည်မဟုတ်၊ ထို့အပြင် မည်သည့်အစိုးရ၏မူဝါဒများ သို့မဟုတ် မှတ်တမ်းကိုမဆို ထောက်ခံခြင်းထက် အတွင်းပိုင်းသံတမန်လုပ်ငန်းစဉ်များကို ထင်ဟပ်စေသည်ဟု ဆိုထားသည်။