တူရေးနိုင်ငံ၏ NATO တွင် အခန်းကဏ္ဍ၊ ဟာမား၊ မဆလ်မလ်ဘရသေတ္တ耐火耐火 ဆက်ဆံရေးအကြောင်း အသစ်တတဲ့ အစီရင်ခံစာအရ စိတ်ကြိုးစားနေသည်

(SeaPRwire) –   FIRST ON FOX: အစီရင်ခံစာအသစ်တစ်ခုက အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် တူရကီ၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများ မြင့်တက်လာစေခဲ့ပြီး သမ္မတ Recep Tayyip Erdoğan လက်အောက်တွင် တူရကီသည် ၎င်း၏ရိုးရာအနောက်တိုင်းနှင့် ဆက်နွှယ်မှုမှ ဝေးကွာကာ မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့အစည်းများအပါအဝင် အစ္စလာမ်ဝါဒီလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဆီသို့ ဦးတည်နေကြောင်း ငြင်းဆိုထားသည်။

Foundation for Defense of Democracies မှ အကြီးတန်းအဖွဲ့ဝင် Sinan Ciddi ဦးဆောင်သည့် “ Islamist Domination of Turkey: A Forward Base for Muslim Brotherhood-Aligned Jihadism” ဟု အမည်ပေးထားသည့် အစီရင်ခံစာသည် တူရကီသည် Hamas နှင့် ဆက်နွှယ်မှုရှိကြောင်း ငြင်းဆိုထားသည်။ Hamas သည် အောက်တိုဘာလ ၇ ရက်နေ့တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော အစုအပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုအတွက် တာဝန်ရှိသည့် အမေရိကန်မှ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရပြီး မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့အစည်းသည်လည်း အမေရိကန်မှ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရသည့် အစ္စလာမ်ဝါဒီလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်ကာ NATO ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကို လက်ခံကျင်းပရန် ပြင်ဆင်နေချိန်တွင် တူရကီ၏ မူဝါဒများကို ပြန်လည်စစ်ဆေးရန် ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

Ciddi က ဤပြောင်းလဲမှုသည် တူရကီက အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများကို မည်သို့အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသည်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ပြောင်းလဲမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်ဟု Digital သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

“ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နေရသည်မှာ တူရကီသည် အစ္စလာမ်ဂျီဟတ်အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု မည်သို့ဖြစ်နိုင်သည်ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသည့် စည်းမျဉ်းများကို လုံးဝပြန်လည်ရေးသားခဲ့ခြင်းပင် ဖြစ်သည်” ဟု Ciddi က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ Erdoğan သည် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှုကို ပြန်လည်တီထွင်ခဲ့သည်… Hamas သို့မဟုတ် al-Nusra ကဲ့သို့သော အဖွဲ့များသည် သူ၏ pan-Islamist ကမ္ဘာ့အမြင်နှင့် ကိုက်ညီနေသည်” ဟု Ciddi က ပြောကြားခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာ၏ အဓိကအာရုံစိုက်မှုမှာ အမေရိကန်မှ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ထားသော Hamas နှင့် တူရကီ၏ ဆက်ဆံရေးဖြစ်ပြီး၊ 2011 ခုနှစ်နောက်ပိုင်းတွင် Hamas သည် တူရကီတွင် ၎င်း၏တည်ရှိမှုကို တိုးချဲ့ခဲ့ပြီး နိုင်ငံအတွင်း ရုံးခွဲများနှင့် ကွန်ရက်များကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။

“ 2011 ခုနှစ်မှစ၍… Hamas သည် တူရကီအတွင်းရှိ မိတ်ဆွေအစိုးရနှင့်အတူ ရုံးခွဲများတည်ထောင်ရန်၊ စည်းရုံးရေး (နှင့်) ရန်ပုံငွေရှာဖွေရန် အခွင့်အလမ်းကို အသုံးပြုခဲ့သည်” ဟု Ciddi က ပြောကြားခဲ့သည်။

အမေရိကန်အာဏာပိုင်များသည် ထိုကွန်ရက်အချို့ကို အရေးယူဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ဘဏ္ဍာရေးဌာနသည် တူရကီတွင် လည်ပတ်နေသော Hamas နှင့် ဆက်နွှယ်နေသော ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများကို သတ်မှတ်ခဲ့ပြီး Ciddi က ၎င်းသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ စိုးရိမ်မှုများကို အလေးပေးဖော်ပြသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

“ အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဌာနသည် တူရကီအတွင်းရှိ Hamas နှင့် ဆက်နွှယ်နေသော NGO များ နှင့် ပုဂ္ဂိုလ်များကို စောင့်ကြည့်လေ့လာပြီး သတ်မှတ်ခဲ့သည်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာသည် Hamas အကြမ်းဖက်သမားအချို့သည် တူရကီထုတ် အထောက်အထားများကို အသုံးပြု၍ ခရီးသွားလာနိုင်ခဲ့ကြောင်းနှင့် အကြီးတန်းခေါင်းဆောင်များကို Erdoğan က လူသိရှင်ကြား လက်ခံခဲ့ကြောင်းလည်း စွပ်စွဲထားသည်။

Hamas ကို ကျော်လွန်၍ အစီရင်ခံစာသည် တူရကီကို အီဂျစ်နှင့် ယီမင်တို့အပါအဝင် ဒေသတွင်းရှိ မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့ခေါင်းဆောင်များအတွက် ဗဟိုချက်တစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြထားပြီး ၎င်းတို့အများစုသည် ၎င်းတို့၏ မူရင်းနိုင်ငံများတွင် နှိပ်ကွပ်မှုများနောက်ပိုင်းတွင် ထိုနေရာသို့ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့ကြသည်။

အာရပ်ကမ္ဘာ့ဒေသအချို့တွင် မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ တားမြစ်ပိတ်ပင် သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ထားခဲ့သည်။

အီဂျစ်သည် 2013 ခုနှစ်တွင် အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းကို ဆူပူအုံကြွမှုများ လှုံ့ဆော်မှုနှင့် နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းများကို အားနည်းစေမှုဖြင့် တားမြစ်ခဲ့သည်။ ဆော်ဒီအာရေဗျနှင့် အာရပ်စော်ဘွားများပြည်ထောင်စုတို့က နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းကို နိုင်ငံတော်တည်ငြိမ်ရေးအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ဖော်ပြကာ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ပြီး ဘာရိန်းကလည်း အလားတူရပ်တည်ချက်ကို လက်ခံခဲ့သည်။

အာဏာပိုင်များက မတရားလက်နက်များဖြင့် ဆက်နွှယ်နေသည်ဟုဆိုသော ဖမ်းဆီးမှုများနောက်ပိုင်း ယခုနှစ်တွင် ဂျော်ဒန်က ၎င်း၏ ဒေသဆိုင်ရာ အခန်းကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။

ဥရောပနိုင်ငံအချို့ကလည်း အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းနှင့် ဆက်နွှယ်နေသော ကွန်ရက်များကို ပစ်မှတ်ထားသည့် အရေးယူဆောင်ရွက်မှုများကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

ဥပမာအားဖြင့် သြစတြီးယားသည် ၎င်း၏ အစွန်းရောက်မှုဆန့်ကျင်ရေး မူဝါဒများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့နှင့် ဆက်နွှယ်နေသော လှုပ်ရှားမှုများနှင့် ဆက်နွှယ်နေသည်ဟုဆိုသော ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။

ဤနိုင်ငံများရှိ အရာရှိများသည် မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့သည် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ ဆက်သွယ်ရေး၊ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှု၊ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းများနှင့် မီဒီယာပလက်ဖောင်းများ၏ ပေါင်းစပ်မှုမှတစ်ဆင့် ပြည်သူ့ထင်မြင်ချက်ကို လွှမ်းမိုးရန်နှင့် နိုင်ငံတော်အာဏာကို စိန်ခေါ်ရန် လည်ပတ်နေသည်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။

အစီရင်ခံစာသည် ဆီးရီးယားတွင် တူရကီ၏ အခန်းကဏ္ဍကိုလည်း စစ်ဆေးခဲ့ပြီး နိုင်ငံသည် အရပ်သားစစ်ပွဲအတွင်း အတိုက်အခံတပ်ဖွဲ့များကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် Syrian National Army ကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည့် လက်နက်ကိုင်အုပ်စုအမျိုးမျိုးကို ထောက်ခံခဲ့သည်။

“ Syrian National Army သည် တူရကီက တိုက်ရိုက်လက်နက်တပ်ဆင်၊ ငွေပေးပြီး စည်းရုံးခဲ့သော လူစုလူဝေးများ၏ စုစည်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာသည် al-Nusra နှင့် Hayat Tahrir al-Sham ကဲ့သို့သော အုပ်စုများသို့ တူရကီ၏ ထောက်ခံမှုကို ဆက်နွှယ်နေပြီး ထိုသို့သော ဆက်နွှယ်မှုများသည် အမေရိကန်ဥပဒေအရ တူရကီအရာရှိများကို ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုများအတွက် ထိခိုက်စေနိုင်မလားဟု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူများကြားတွင် မေးခွန်းများ ထုတ်ပေါ်လာစေသည်။

ဤစိုးရိမ်မှုများကြားမှပင် အခြားခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူများက တူရကီနှင့် အမေရိကန်တို့၏ ဆက်ဆံရေးသည် ၎င်း၏အပြုအမူကို ကန့်သတ်ထားဆဲဖြစ်ပြီး Donald Trump နှင့် တူရကီသမ္မတ Recep Tayyip Erdoğan တို့၏ ဆက်ဆံရေးသည် ပြန်လည်အသက်ဝင်လာသော ယုံကြည်မှုဖြင့် ထင်ရှားခဲ့ပြီး Trump က ဂါဇာသံတမန်ရေးတွင် Erdoğan ၏ အခန်းကဏ္ဍကို ချီးကျူးခဲ့သည်။

Trump က အောက်တိုဘာလ 2025 တွင် Sharm el-Sheikh, Egypt တွင် ဂါဇာအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး သဘောတူညီချက်ကို ကျင်းပခဲ့စဉ်တွင် သူသည် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးကို အထူးချီးကျူးခဲ့သည် – Erdoğan သည် ဂါဇာအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို အထောက်အကူပြုခဲ့သည်ဟု သူက ဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။

“ ကျွန်တော် သူငယ်ချင်းဖြစ်ခဲ့တဲ့ သူတစ်ယောက်ပေါ့။ ကျွန်တော် ဘာကြောင့် ခက်ခဲတဲ့လူတွေကို ပျော့ပျောင်းတဲ့၊ လွယ်ကူတဲ့လူတွေထက် ပိုကြိုက်လဲ မသိဘူး” ဟု Trump က အောက်တိုဘာလ 2025 တွင် Sharm el-Sheikh ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် Erdoğan နှင့် ပတ်သက်၍ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ တူရကီကလာတဲ့ ဒီလူကြီးက ကမ္ဘာပေါ်မှာ အင်အားအကြီးဆုံးထဲက တစ်ယောက်ပါ… သူက ခက်ခဲတဲ့လူတစ်ယောက်ပါ – ဒါပေမယ့် သူက ကျွန်တော့်သူငယ်ချင်းပါ” ဟု Trump က ပြောကြားခဲ့သည်။

Hişyar Özsoy၊ တူရကီနိုင်ငံရေးသမားနှင့် ပညာရှင်တစ်ဦးက Erdoğan နှင့် Trump တို့၏ ဆက်ဆံရေးကို “ အရောင်းအဝယ်” ဟု ဖော်ပြခဲ့ပြီး ဝါရှင်တန်သည် ဒေသဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက် တူရကီကို မကြာခဏ မှီခိုနေရကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

Jerusalem Institute for Strategy and Security မှ ကျင်းပသော မူဝါဒ webinar တစ်ခုတွင် တူရကီပညာရှင် Hüseyin Bağcı က အန်ကာရာသည် ဝါရှင်တန်နှင့် နီးကပ်စွာ ဆက်နွှယ်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။

“ တူရကီနိုင်ငံသည် အစ္စရေးနှင့် တိုက်ခိုက်ရန် စိတ်ဝင်စားခြင်းမရှိပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တူရကီအစိုးရသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် အလွန်ကောင်းမွန်သော ဆက်ဆံရေးရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။ “ သင်သည် အမေရိကန်နှင့် ကောင်းမွန်စွာ ဆက်ဆံ၍ အစ္စရေးနှင့် ပဋိပက္ခမဖြစ်နိုင်ပါ” ဟု Bağcı က ပြောကြားခဲ့သည်။

Bağcı က တူရကီသည် အစ္စလာမ်ဝါဒီအင်အားစုများကို ပြည်တွင်း၌ ကန့်သတ်ထားခဲ့ကြောင်းလည်း အကြံပြုခဲ့သည်။

“ ဒီနေ့ မွတ်စလင်ညီအစ်ကိုအဖွဲ့အကြောင်း ဘာကြားရလဲ” ဟု သူက မေးခဲ့သည်။ “ မဟုတ်ဘူး… သမ္မတက ရပ်တန့်ခိုင်းလို့ပါ” ဟု Bağcı က ပြောကြားခဲ့သည်။

1952 ခုနှစ်မှစ၍ NATO အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သော တူရကီသည် အမေရိကန်အတွက် အဓိကမိတ်ဖက်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်ပြီး ပစ္စည်းကိရိယာများ၊ စစ်ရေးစွမ်းရည်များနှင့် သံတမန်ရေးဆိုင်ရာ အကူအညီများကို ပေးဆောင်လျက်ရှိသည်။

သို့သော် Ciddi က တူရကီ၏ လက်ရှိလမ်းကြောင်းသည် မဟာမိတ်၏ ဦးစားပေးများနှင့် ပိုမိုကွဲလွဲနေသည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

“ တူရကီသည် အနောက်တိုင်းမဟာမိတ်၏ အဓိကလုံခြုံရေးစိုးရိမ်မှုများကို သိသိသာသာ အားနည်းစေသည့် မှတ်တမ်းတစ်ခုရှိသည်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

သူသည် ရုရှားသို့ နှစ်မျိုးသုံး ကုန်ပစ္စည်းများ တင်သွင်းသည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော တူရကီအဖွဲ့အစည်းများအပေါ် အမေရိကန်၏ ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုများနှင့် ပြိုင်ဘက်အင်အားကြီးနိုင်ငံများနှင့် ဆက်ဆံရေးကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် အန်ကာရာ၏ ကျယ်ပြန့်သော မဟာဗျူဟာကို ထောက်ပြခဲ့သည်။

အီရန်နှင့် တင်းမာမှုများကြားတွင် တူရကီ၏ အနေအထားနှင့် ပတ်သက်၍ Ciddi က တူရကီသည် ပိုမိုအနောက်တိုင်းလိုလားသော အစိုးရကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့် လုံးဝပြိုလဲမှုထက် အားနည်းနေသော အီရန်အစိုးရကို နှစ်သက်ဖွယ်ရှိသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

“ အားနည်းနေသော အီရန်အစိုးရသည် Erdoğan ၏ အလုံခြုံဆုံး အလောင်းအစားဖြစ်သည်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

Bağcı က အဆိုပါ ပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ အလားတူ အကဲဖြတ်ချက်ကို ပေးခဲ့သည်။

“ အီရန်သည် တူရကီ၏ ရန်သူမဟုတ်၊ သို့သော် အကောင်းဆုံးသူငယ်ချင်းလည်း မဟုတ်ပါ။ တူရကီနှင့် အီရန်သည် ဒေသတွင်း ပြိုင်ဘက်နှစ်ဦးဖြစ်သည်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာသည် ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုများနှင့် တူရကီ၏ ငွေကြေးစနစ်ကို ပိုမိုစစ်ဆေးခြင်းတို့အပါအဝင် ဖြစ်နိုင်သော အမေရိကန်မူဝါဒ တုံ့ပြန်မှုများကို အကြံပြုထားပြီး ထိုသို့သော အရေးယူမှုများသည် ဝါရှင်တန်နှင့် အန်ကာရာတို့အကြား ဆက်ဆံရေးကို ပြန်လည်ပုံဖော်နိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။

Digital သည် တူရကီအစိုးရနှင့် နိုင်ငံခြားရေးဌာနသို့ မှတ်ချက်တောင်းခံရန် အကြိမ်ကြိမ် ဆက်သွယ်ခဲ့သော်လည်း ထုတ်ဝေချိန်တွင် အကြောင်းပြန်ကြားမှု မရရှိခဲ့ပါ။